На 31 Юли 2016г. в извънреден съвет на УС на РФК-Благоевград, същият реши да подкрепи апела на РФК-Шумен. Решението беше подкрепено и от КЕК и КК на РФК-Благоевград.
С това, РФК-Благоевград категорично се противопоставя на въвеждането на пръстовия отпечатък като единствено възможно средство за идентифициране на пациентите в аптеката.
Няколко са моментите, на които трябва да се обърне специално внимание:
1. Кой ще поеме разходите по закупуването и внедряването на тези устройства в аптеките? Тук става въпрос за въвеждане на такива устройства в абсолютно всички съществуващи аптеки, което изключва хипотезата за избираемост, а е по-скоро задължителност. Министерство на здравеопазването осигурило ли е ресурс за закупуването на тези устройства, както преди петнадесетина година осигури закупуването на компютри, електрокардиографи, микроскопи и софтуер на общопрактикуващите лекари?
2. Кой ще гарантира, че събраните биометрични данни (пръстов отпечатък), ще се съхраняват добре и при спазване на закона? Морално ли е събирането на биометрични данни от Правителството? Етично ли от гледна точка на фармацевтичната професия? Доказа се, че софтуера на устройствата идва от държава с особено политическо положение и имперски амбиции. Простата математика на сбора на две и две води до извода, че прикрити чрез наредби и добре завоалирани обяснения, тези устройства могат да нарушат националната ни сигурност през системата на здравеопазване. Още едно доказателство за тези опити се показа, след като Министър-председателят на страната призна, че военния министър е действал в ущърб на националните интереси. Кое гарантира, че събирането на биометрични данни от друг министър на това правителство не е пак в ущърб на националните интереси?
3. Ако хипотетично приемем добрите намерения на Министъра на здравеопазването, то пак остава висящ въпросът за събирането на биометрични данни за хора извън цикъла на лекарствоснабдяване – преносителите на рецепти.
4. Трябва незабавно да се започне работа по въвеждането на електронната рецепта и електронното досие. БФС направи всичко възможно аптеките и магистър-фармацевтите да са напълно готови за този момент. Ние сме едни от малкото здравни специалисти готови за момента на въвеждане на електронната рецепта. Трябва да използваме това.
5. Източването на НЗОК (предотвратяването, на което е въвеждането на тези идентификатори), не се осъществява от аптеките. Имаше няколко случая, при които се доказа, че аптеки са източвали касата, но с участието и на лекари, които са изписвали медикаментите. Проблемите трябва да се търсят в „големите консуматори“ на средства от НЗОК, а именно производителите на лекарства и болниците. Докато при производителите Правителството се опита да въведе някакъв ред с орязването на печалбите им, чрез изискване на отстъпки, то при болниците успехът е нулев. През цялата 2014 г. са били подадени общо 161 заявления от болници. 22 от тях са за вписване на промени в ръководствата, 14 – за нови болници, а 139 – за нови медицински дейности, и това на фона на кризата в здравеопазването при намаляващо население на страната. Отделно на това, въведения ценови коридор, който целеше орязването на производителите, всъщност оряза отстъпките за търговците на едро, което оряза даваните отстъпки към аптеките.
Ние, ръководството на РФК-Благоевград, се дистанцираме от безусловната подкрепа към лекарския протест, защото сме на мнение, че при тях има доста проблеми за разрешаване, включително споменатите по-горе. Целта на подкрепата на апела на РФК-Шумен е по-скоро да покажем, че „брашняният чувал „Аптека“ е вече напълно изтупан и е крайно време да се върви към промяна на статута на аптеките от търговци на дребно към здравни заведения.
Магистър-фармацевт Константин Качулев
/председател на РФК-Благоевград, член на УС на БФС/
